ABD, Çin AI'sına yanıtını değerlendirirken, sanayi geniş açık ağı kısıtlamalarına karşı çıkıyor

Hugging Face, Meta, Microsoft, Mistral ve Nvidia dahil olmak üzere birçok yapay zeka şirketi, politika yapıcıları açık ağırlıklı yapay zeka modellerine geniş “erken kısıtlamalar” getirmemeye çağıran açık bir mektup imzaladı. Mektup, Washington'un, Çin yapay zeka laboratuvarlarının Amerikalı muadillerinden fikri mülkiyet haklarını çaldığı ve kapasitelerinin arttığı yönündeki iddialara ABD'nin nasıl yanıt vermesi gerektiğini tartıştığı bir dönemde geldi. Mektupta Çin'den hiç bahsedilmiyor ancak bu, Trump yönetiminin Çin'in açık ağırlıklı modellerini yasaklamayı ve potansiyel olarak ülkedeki yapay zeka şirketlerine karşı yaptırım uygulamayı düşündüğü yönündeki raporların ardından geldi. Hatta Beyaz Saray, Moonshot AI'yı, yakın zamanda piyasaya sürülen ve her açıdan çok etkileyici Kimi K3 modelini eğitmek için Anthropic'nin Fable modelini damıtmakla suçladı. Mesajın, Çin modellerine yönelik toplam yasağı caydırmayı ve aynı zamanda yönetimin iddia edilen Çin damıtma işlemine verdiği yanıtın, açık ağırlıklı yapay zeka veya damıtma gibi yaygın teknikler üzerinde daha geniş kısıtlamalara yayılmamasını sağlamayı amaçladığı görülüyor: "Politika yapıcılar, meşru model geliştirme tekniklerini kötüye kullanma ile birleştirmemeye dikkat etmelidir. Damıtma veya bir modelin çıktıların�� diğerini eğitmek veya geliştirmek için kullanma uygulaması, modelin iyileştirilmesi, değerlendirilmesi ve doğrulanması için yaygın olarak kullanılan bir tekniktir.

Açık kaynaklı yazılım hareketinin yükselişinden bu yana inovasyonun desteklenmesine yardımcı olan bir gelenek olan mevcut teknolojilerden öğrenme, bunları geliştirme ve iyileştirme konusunda uzun bir geleneği yansıtıyor. Bunun aksine, kapalı modellerden değer elde etmeye yönelik hukuka aykırı çabalar meşru endişelere yol açmaktadır. Bu endişeler, yapay zeka inovasyonunda önemli bir rol oynayan tekniklere yönelik kapsamlı kısıtlamalar yerine, hedefe yönelik yasal ve ticari çerçeveler aracılığıyla ele alınmalıdır." Mektup aynı zamanda sektördeki açık ağırlıklı modellerin doğası gereği tehlikeli olduğu, çünkü siber saldırılarda veya diğer hain faaliyetlerde herhangi bir gözetim olmaksızın kullanılabilecek güçlü modellere erişimi genişlettiği yönündeki argümanları da geri çeviriyor. “Bu riske verilecek doğru yanıt, açık ağırlıkların yasaklanması değildir. Mektupta, siber güvenlik saldırganlarının gelişmiş yapay zeka kullandığı bir dünyada, savunmacıların ortaya çıkan tehditleri tespit edebilmeleri, simüle edebilmeleri ve bunlara yanıt verebilmeleri için benzer yeteneklere sahip modellere erişmeleri gerektiği belirtiliyor.