Ciddi bir başarısızlık': CPS savcısı, yapay zeka araması sonrasında yüksek mahkemeye hayali bir dava sundu
Özgün başlık: ‘A serious failure’: CPS prosecutor cites imaginary case to high court after AI search
Özel: Çocuğa tecavüz iddiasında bahsedilen var olmayan emsal, mahkeme süreçlerini rahatsız eden düzinelerce AI ile ilgili hataya ekleniyor Yüksek mahkeme davasında görev yapan kıdemli bir savcı, AI halüsinasyonlarının adalet sistemini etkilediğine dair yeni endişelere yol açan bir hatada hayali bir yasal emsalden alıntı yaptı.
Mahkeme belgeleri, Kraliyet Savcılık Servisi'ni (CPS) temsil eden Ravinder Dhillon'un, bir çocuğun küçük kız kardeşine tecavüzden dolayı yargılanması gerekip gerekmediği konusundaki anlaşmazlık sırasında tamamen uydurma bir davaya atıfta bulunduğunu ortaya çıkardı.
Exclusive: Nonexistent precedent cited in alleged child rape case adds to dozens of AI-related errors plaguing court proceedings A senior crown prosecutor acting in a high court case cited an imaginary legal precedent in an error that has sparked fresh concerns about AI hallucinations infecting the justice system.
Ravinder Dhillon, representing the Crown Prosecution Service (CPS), referenced an entirely made-up case during a dispute over whether a child should be prosecuted for the rape of his younger sister, court documents have revealed.
Exclusivo: Un precedente inexistente citado en un caso de presunta violación infantil se suma a docenas de errores relacionados con la IA que plagan los procedimientos judiciales Un fiscal superior de la Corona que actúa en un caso del tribunal superior citó un precedente legal imaginario en un error que ha provocado nuevas preocupaciones sobre las alucinaciones de la IA que infectan el sistema de justicia.
Ravinder Dhillon, en representación de la Fiscalía de la Corona (CPS), hizo referencia a un caso totalmente inventado durante una disputa sobre si un niño debería ser procesado por la violación de su hermana menor, según revelaron documentos judiciales.
Эксклюзив: несуществующий прецедент, упомянутый в предполагаемом деле об изнасиловании детей, добавляется к десяткам ошибок, связанных с ИИ, которые мешают судебному разбирательству. Старший королевский прокурор, действовавший в деле Высокого суда, сослался на воображаемый юридический прецедент в ошибке, которая вызвала новые опасения по поводу галлюцинаций ИИ, заражающих систему правосудия.
Как следует из судебных документов, Равиндер Диллон, представляющий Королевскую прокуратуру (CPS), сослался на полностью выдуманное дело во время спора о том, следует ли привлекать ребенка к ответственности за изнасилование его младшей сестры.