Çin'in yapay zeka ekosistemi iddia edildiği kadar açık değil. Başka hiçbir ülkeninki de | Edebiyat
Özgün başlık: China’s AI ecosystem is not as open as it claims. Nor is any other country’s | Letters
Çin'in Birleşik Krallık büyükelçisi tarafından yazılan bir makaleye yanıt veren Prof Paul H Cleverley, paylaşılan açıklık standartlarını savunurken, Dr. Claire Jenkins, İngiliz yapay zekasının farklı bir yol sunabileceğini söylüyor Büyükelçi Zheng Zeguang, açıkça piyasaya sürülen yapay zeka modellerini haklı olarak kutluyor ve Qwen, DeepSeek ve Kimi'nin arkasındaki Çin laboratuvarları bu yolda öncülük ediyor; herkese fayda sağlayan rekabet, özellikle de gelişmekte olan dünyada modellerin mütevazı donanımlarla çalışabildiği yerlerde ( Geleceğin geleceği Yapay zeka açıklığa ve işbirliğine dayanıyor, Çin ve İngiltere birlikte çalışarak çok şey kazanabilir, 30 Temmuz). Ancak açıklığın Çin'in yapay zeka gelişiminin belirleyici bir özelliği olduğu iddiası incelemeyi hak ediyor. Geçen ayki Dünya Yapay Zeka Konferansı'nda ortaklaşa yönetilen bir açık bilim modeli olarak sergilenen Zhejiang Laboratuvarı'nın jeoloji sistemi GeoGPT'yi ele alalım. Ülkelere açık olarak tanıtılıyor ancak yakın tarihli bir BM raporunda onaylanan açıklık modeli çerçevesi kapsamında hiçbir şekilde açık olarak nitelendirilmiyor. Model ağırlıklarını yayınlar (esas olarak lisansları Açık Sistem Bağlantısı ile uyumlu olmayan Alibaba Qwen üzerine kuruludur), hiçbir eğitim verisi veya uygulama kaynak kodu yayınlanmaz ve yönetim komitesi Zhejiang Lab'ın kendisine yanıt verir. Okumaya devam edin...