İnsanların yapay zekayı gerçekte nasıl kullandıklarını hâlâ bilmiyoruz

Ancak yeni bir çalışma, iş kullanım durumlarının yapay zeka şirketlerinin iddia ettiğinden daha az bir kısmını oluşturduğunu gösteriyor. Yapay zeka araştırmacıları, Anthropic ve OpenAI gibi yapay zeka şirketlerinin, insanların Claude ve ChatGPT gibi ürünleri nasıl kullandığına dair düzenli olarak raporlar yayınladığını, ancak yalnızca görmemizi istedikleri verileri yayınladıklarını söylüyor. Stanford Güvenilir Yapay Zeka Araştırma (STAIR) Laboratuvarı Bilgisayar Bilimleri Doktora adayı Anka Reuel, "Bunu doğrulayacak bağımsız bir kaynak yok" diyor. Reuel, boşluğu doldurmayı amaçlayan Yapay Zeka Gözlemevi adı verilen yeni bir araştırma projesinin eşbaşkanlığını yapıyor. Bu, mevcut yedi veri kümesi aracılığıyla kullanıcıların rızasıyla toplanan Claude ve Gemini gibi popüler modellerle gerçek AI konuşmalarını toplayan ve analiz eden halka açık bir platformdur. Gözlemevi'nin amacı, araştırmacılara ve politika yapıcılara, insanların üretken yapay zekayı nasıl kullandıklarını değerlendirmeleri için bağımsız bilgi kaynakları sağlamaktır. Reuel, paydaşların şu anda çok sınırlı verilere dayanarak yapay zekanın yararları ve riskleri hakkında son derece önemli kararlar aldığını söylüyor. AI Gözlemevi, AI kullanımının modeller arasında önemli ölçüde farklılık gösterdiğini ve zaman içinde değiştiğini tespit etti. Araştırması, kişisel kullanımdan çok işe odaklandığını söyleyen büyük yapay zeka şirketlerinin raporlarında yakalananlardan çok daha hassas davranışlar gösteriyor. Anthropic Ekonomik Endeks, yapay zeka kullanım verilerinin en iyi bilinen ve en çok alıntı yapılan kaynaklarından biridir ancak kör noktaları vardır.

Adından da anlaşılacağı gibi, Claude AI'nın iş ve üretkenlikle ilgili kullanımlarına odaklanıyor ve bu kullanımlarla ilgisi olmayan konuşmaları filtreliyor. AI Observatory ekibi Anthropic'nin yöntemlerini veri setlerine uyguladığında, konuşmaların neredeyse yarısının, yani %48'inin filtrelendiğini buldu. Filtrelenen işle ilgili olmayan konuşmaların sağlık ve ilişkileri (Anthropic'nin analizinde %44,2'ye karşı %31,2), yetişkinlere yönelik veya yasadışı konuları (%7,9'a karşı %2,1), taciz ve nefreti (%27,5'e karşı %5,66) ve cinsel içeriği (%16,7'ye karşı %2,4) içerme olasılığı daha yüksekti.