Yapay zeka bir ilaç tasarladığında övgüyü kim alır?

Biyoteknoloji şirketi Insilico Medicine, pulmoner fibroz için umut verici bir ilaç önermek üzere bilgisayar modellerini kullandığında, bir basın bülteninde molekülün kendi üretken yapay zeka platformu tarafından "keşfedildiğini" heyecanla iddia etti. Insilico, insanların asla düşünemeyeceği ilaç fikirlerini hızla ortaya çıkarmak için yapay zekayı kullanan bir grup şirkete liderlik ediyor ve potansiyel olarak yeni tedavilere giden yarışı hızlandırıyor. Yapay zeka modelleri artık ilaçlar için atomik tasarımlar üretebiliyor, neredeyse ChatGPT'in teşekkür notu yazabilmesi kadar kolay. Ancak sıra bu yeni kimyasal yapıyı korumak için ��ok önemli bir patent başvurusunda bulunmaya geldiğinde şirket yapay zekadan hiç bahsetmedi. Bunun yerine patent, aralarında CEO Alex Zhavoronkov'un da bulunduğu beş insanı ilacın "mucitleri" olarak adlandırıyor. Bu tutarsızlık, fikri mülkiyet hukukunda büyüleyici bir kırışıklığa işaret ediyor. Yapay zeka bir keşif için ne kadar temel olursa olsun, konu bir buluşun haklarını kazanmak olduğunda, övgüyü yalnızca insanlar alabilir. ABD mahkemeleri, LA hukuk firması Brown, Neri, Smith Khan'ın ortağı Ryan Abbott'un, karmaşık geometrik yüzeyi ısıyı iyi bir şekilde aktarmasına ve kolayca istiflenmesine olanak tanıyan daha iyi bir gıda kabının mucidi olarak DABUS adlı bir yapay zekayı adlandıran ücretsiz bir test davası açmasının ardından bu sonuca ulaştı.

Tasarıma hiçbir insan katkıda bulunmadığından Abbott, yapay zekanın mucidi olarak adlandırılması gerektiğini savundu. Bu dava, yapay zekaların yasal hakları hak edip etmediği ya da daha iyi bir fare kapanına yol açan o eureka anının gerçek doğasının ne olduğu gibi felsefi soruları gündeme getirmiş olabilir. Ancak 2022'de Washington DC'deki bir temyiz mahkemesi bu "metafizik konuların" konunun dışında olduğunu söyledi. Bunun yerine, ABD yasalarının bir mucidi "birey" olarak tanımladığını ve bunun açık anlamının bir insan olduğunu belirtti. Makineler insan olmadığı için mucit olamazlar. Dava kapandı. Şu anda AI tedavileri konusunda büyük hedefleri olan bir Alphabet yan ürünü olan Isomorphic Labs'ın baş işletme yetkilisi ve hukuk sorumlusu olan patent avukatı Sarah Korman, "Bir insan mucidin olması gerekiyor, yoksa buluş ya da patent olmaz" diyor. Geçtiğimiz yıl MIT Technology Review'un EmTech etkinliğinde açıklamalarda bulunan Korman, yasalarımızın yapay zekaya ayak uydurmak için gelişmesi gerektiğine "şüphe yok" diye ekledi. Bunun nedeni kısmen yapay zekaların bir şeyler icat edebileceğini kimsenin inkar etmemesidir. Gelecekte bunu giderek daha az insan müdahalesiyle yapabilirler.